Сегодня получил в МП ЖКХ "Сухоносовское" новый Примерный перечень услуг по содержанию ОИС. Общая сумма - по 12,43 руб/кв. м. в месяц. Много в этом перечне чего интересного, но что меня потрясло больше всего, так это п. 3.5. - "поставка доводчиков на входных дверях" - 1 раз в год -1,27 руб. После несложных расчётов родил вот эту бумагу:
Федеральная судья Доможирова Лариса Юрьевна в своём решении от 17 сентября 2009 г. отказала мне в требовании обязать МП ЖКХ "Сухоносовское" отключить мою квартиру от центрального отопления. Мои комментарии, хотя текста судебного решения я пока не видел. 1. На общем собрании собственников было принято РЕШЕНИЕ: "Отключить квартиру № 22 от центрального отопления". 2. Незаконность данного РЕШЕНИЯ юристом МП ЖКХ не доказана. 3. Ни один из собственников своим правом, декларированным п. 6 ст. 46 ЖК РФ, не воспользовался (пока). 4. В соответствие с п. 2 ст. 36 ЖК РФ "... Читать дальше »
Подозреваю, что судьи Ковернинского районного суда тоже неохотно принимают решения по закону, по совести и по справедливости. Примеров тому у меня - несть числа.
Так, председатель Ковернинского районного суда г-жа Лоскунина Н.И. в своём судебном решении по поводу отключения моей квартиры от ГВС сфальсифицировала представленные ЖКХашниками доказательства, и цинично переименовала ЗАМЕНУ труб ГВС (в Акте выполненных работ, да и фактически была именно ЗАМЕНА) в РЕМОНТ. Обрезок "отремонтированной" трубы стояка ГВС, который тупые ЖКХашники не удосужились уничтожить/спрятать, хранится у меня. Это замечательная оцинкованная труба, не имеющая ни намёка на ржавчину! Спрашивается: зачем РЕМОНТИРОВАТЬ то, что исправно, и прослужит ещё 100 лет?
Ответ прост, как куриное яйцо. ЗАМЕНА трубы дол
... Читать дальше »
21 августа завершился суд по иску жителя дома № 16 (дер. Сухоноска) о признании норматива отопления в доме № 16 незаконным (федеральный судья Доможирова Л.Ю.). На сегодня имеется только резолютивная часть решения: норматив величиной 0,024 Гкал/кв.м. в месяц признан НЕЗАКОННЫМ. Часть Постановления г-на Крылова "Об установлении нормативов отопления" признана недействующей с момента принятия. Ждём нового Постановления... К сожалению, судебная казуистика не позволила сделать перерасчёт хотя бы с октября 2008 года, а только с мая 2009. Вроде как 108 Постановление уже отменено 56-м Постановлением, и посему оспариванию не подлежит. Тот факт, что норматив отопления 0,024 переходит из одного Постановления в другое без каких-либо изменений, федерального судью не смутило. Да, юридического образования мне очень не хватает...
При вынесении судебного решения по
рассматриваемому делу суд первой
инстанции нарушил требования п.1
ст. 55 ГК РФ «Доказательства»
Доказательствами
по делу являются полученные в
предусмотренном законом порядке
сведения о фактах, на основе которых
суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования
и возражения сторон, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для
правильного рассмотрения и разрешения
дела.
Федеральным законом,
а именно ПП РФ № 307 в п. 12. ст. 11 установлены
обязательные условия для наступления
или окончания отопительного период
... Читать дальше »
