Подозреваю, что судьи Ковернинского районного суда тоже неохотно принимают решения по закону, по совести и по справедливости. Примеров тому у меня - несть числа.
Так, председатель Ковернинского районного суда г-жа Лоскунина Н.И. в своём судебном решении по поводу отключения моей квартиры от ГВС сфальсифицировала представленные ЖКХашниками доказательства, и цинично переименовала ЗАМЕНУ труб ГВС (в Акте выполненных работ, да и фактически была именно ЗАМЕНА) в РЕМОНТ. Обрезок "отремонтированной" трубы стояка ГВС, который тупые ЖКХашники не удосужились уничтожить/спрятать, хранится у меня. Это замечательная оцинкованная труба, не имеющая ни намёка на ржавчину! Спрашивается: зачем РЕМОНТИРОВАТЬ то, что исправно, и прослужит ещё 100 лет?
Ответ прост, как куриное яйцо. ЗАМЕНА трубы должна сопровождаться определённым комплексом мероприятий в соответствие с ЖК РФ. Начиная с того, что без согласия собственников помещений производить любые действия на общем имуществе собственников запрещено законом. А ещё проекты, согласования... А ремонт... Скажите честно, уважаемый читатель, как часто вы РЕМОНТИРУЕТЕ свой ИСПРАВНО работающий пылесос (телевизор, мобильный телефон...)??? Возможно, МЕНЯЕТЕ! На более новую модель, не отрицаю. Но РЕМОНТИРОВАТЬ!!!
Такие, и им подобные идиотизмы выдаются судьями за "суд решил именем Российской Федерации"!
Это философкое понятие выгода. ведь когда я читаю в письме, что в результате моих заявлений какое то должностное лицо привлекли к административной ответственности я материальной выгода не получаю. Зато я чувствую удовлетворение моральное, которое я называю тоже выгодой. Хотя, соглашусь, здесь лучше бы подошло "вознаграждение" в том же смысле (материальное или моральное).
Удовлетворение я уже давно получил, и испытываю его ЕЖЕДНЕВНО. После отключения моей квартиры от ГВС и введения в эксплуатацию электроводонагревателя "Аристон" я каждый день принимаю душ, а ВСЯ НАША СУХОНОСКА сидит без горячей воды, так как как газовая котельная опечатана...
Выгода меня интересует в самую распоследнюю очередь, точнее, совсем не интересует. Меня интересует, чтобы законы не только я соблюдал, но и ЖКХашники, и администрация.
Я старался на ситуацию с практической точки зрения смотреть: есть ли перспективы, можно ли выгоду получить (моральное удовлетворение в т.ч.). О морали я не пытался даже заикаться. Ясно, что жкх шникам лучше было бы чтобы в домах вообще никого не жило, только тогда и платить не стал бы. Для того чтобы их прижать, это не основание и неперспективно. Всегда найдется отмазка для мотивировки замены (ремонта). достаточно одного устного обращению начальнику технического участка. А вот с нормативом отопления это гениально, ИМХО.
.....Установка, замена и восстановление работоспособности.... Замена в связи с чем? -Морально устарело -Сломалось и не работает -Надоела старая труба, вот хочу новую -Начальство сказало: "Заменить", вот и меняю. Зачем его заменять, когда оно ещё 100 лет послужит, не знаю...
Что-то я уже запутался окончательно... Спрошу напрямую в лоб: Вы давно ремонтировали свой мобильный телефон? телевизор? наручные часы? Отвечайте честно и благородно.
Термин ЗАМЕНА относится как к перепланировке (Гл. 4 ЖК) так и к ремонту. Легального толкования термина РЕМОНТ (текущий, капитальный) нет, но в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда Приложение N 7(рекомендуемое) Перечень работ, относящихся к текущему ремонту 12. Водопровод и канализация, горячее водоснабжение Установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения, включая насосные установки в жилых зданиях. Таким образом, у судьи были основания назвать эти действия Ремонтом. Всё это мое мнение и более высокая инстанция может принять вашу стороно, но я сомневаюсь.
Поясняю, в чём смысл фальсификации. РЕМОНТ ЖКХашники вправе производить безо всяких согласований с собственниками. Отговорки типа "предотвращаем порчу имущества собственников, вдруг лопнет старая проржавевшая труба, зальёт кипятком три этажа, мы же и виноваты будем, ущерб возмещать..." С ЗАМЕНОЙ совсем по другому. Замена относится к переустройству (см. ЖК РФ). А ПЕРЕУСТРОЙСТВО требует кучи всяческих согласований. (тоже см. ЖК РФ). Так как никаких согласований, проектов и проч. ЖКХашники не сделали, то их действия автоматически подпадают под незаконные. Последствия: "пельмени разлепить, мясо - в исходное". ЖКХашники будут обязаны всё вернуть в исходное состояние. Чтобы своих друзей (спонсоров???) на это не напрягать, предс. Ковернинского райсуда Лоскунина Н.И. и заменила слово "ЗАМЕНА" из Акта выполненных работ на слово "РЕМОНТ". Теперь по поводу "законности" отключения. Кроме таких весьма сложных и финансово-материально затратных действий имеются и ИНЫЕ способы отключения ГВС. К примеру, перекрыть вентиль в кватире, опечатать его, а неплательщику зачитать вслух и дать расписаться в бумажке (за срыв пломбы - ...) (см. КоАП РФ).
Прошу пояснить. Суд был на тему отключения квартиры от ГВС. Вы были истцом, и пытались оспорить их действия? Тогда я не пойму какой смысл ей умышлено так переименовывать работы. если Вы нарушили Правила предоставления коммунальных услуг, то они законно Вас отключили и ссудья могла смело называть вещи своими именами. Если нарушений нет, то подмена снова ничего не дает: На этот раз нарушение имеет место со стороны исполнителя и Вы вправи защищать свои интересы и права всеми законными способами.
---и цинично переименовала ЗАМЕНУ труб ГВС (в Акте выполненных работ, да и фактически была именно ЗАМЕНА) в РЕМОНТ.--- Если я правильно понял, то речь шла о трубах, которые поменяли на новые и судья назвала в решении действия по замене труб ремонтом (или текущим или капитальным)... Закон разделяет все работы на текущий ремот и капитальный ремонт (к примеру тот же ЖК). В рамках текущего ремонта могут предусматриваться (в смете и др. документах) наименование работ: "замена труб Х метров", а может и устранение течи герметиком, установка хомутов и прочее. В любом случае любые работы проводимые на внутридомовых системах будут называться ремонтом (или текущим или капитальным). ---зачем РЕМОНТИРОВАТЬ то, что исправно, и прослужит ещё 100 лет?--- Чтобы получить откат но здесь их не прижать ИМХО. ---Начиная с того, что без согласия собственников помещений производить любые действия на общем имуществе собственников запрещено законом.---- Если это капитальный ремонт, то да. Но они скажут, что это был текущий ремонт, который проводится по заявкам жителей или по результатам их же ЖКХ осмотра. Пролжительность отопительного периода тема интересная. будет время и я своих потреплю в Питере. Вот если бы им деньги выделили, а они чегото не сделали, то тогда это уголовка
