В  Нижегородский областной   суд

                                                                  от Парийского Николая Львовича, ...

                                                            Надзорная жалоба

     В производстве  Ковернинского  районного   суда Нижегородской области  находилось   гражданское  дело   по  моему   иску   к администрации Ковернинского района об оспаривании установленного Постановлением администрации Ковернинского района от 26.05.2009 г. № 62 норматива отопления для многоквартирного дома № 12 по ул. Юбилейная, дер. Сухоноска (дело № 2-222/2009). В  своём исковом заявлении я требовал установить норматив отопления в строгом соответствии с действующим российским законодательством.

     Судом первой инстанции в удовлетворении моих законных требований было отказано.

     В  кассационном  порядке  решение  суда первой инстанции оставлено   без   изменения.

     С решением суда и  определением  Судебной  коллегии  по  гражданским

делам от  18 августа 2009 г. я полностью не согласен по следующим мотивам:

1.      Ни  в коей мере не подвергая сомнению почти всё, изложенное в судебных решениях суда первой инстанции и судебной коллегии по гражданским делам, я не могу согласиться с продолжительностью отопительного периода 230 суток в год для Ковернинского района Нижегородской области. Такая продолжительность отопительного периода характерна для Магадана и Уренгоя, но никак не для Нижегородской области. В судебном заседании правильно установлено, что в администрации Ковернинского района отсутствует гидрометеослужба. Также верно установлено, что сведения ГУ «Нижегородский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Верхнее-Волжское УГМС) являются официальными. При предоставлении данных по среднегодовой продолжительности отопительного периода Верхне-Волжское управление гидрометеослужбы, в строгом соответствии с законодательством,  привело метеоданные по метеостанции г. Семёнов Нижегородской области, и продолжительность отопительного периода для  п. Ковернино по официальным данным равна 213, а не 230 суток в год.  Законодательством РФ установлено, что если в населённом пункте отсутствует метеостанция, то для расчётов принимаются метеоданные с ближайшей метеостанции. Таковой для  п. Ковернино является метеостанция г. Семёнов.

2.      Утверждение суда надзорной инстанции (цитирую): «Как следует из содержания указанных Распоряжений при определении даты начала и окончания отопительных периодов  использовались  данные о среднесуточной температуре наружного воздуха…» являются ошибочными (ложью!), так как данные о среднесуточной температуре наружного воздуха администрацией НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ. Доказательством того, что они НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ,  являются данные с сервера «Погода России» (ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 на 10 листах). Как видно из этого Приложения, среднесуточная температура воздуха в течение 5 дней, предшествовавших началу отопительного периода 2007-2008 г.г. (25 сентября 2007 года по Распоряжению от 21.09.2007 г. № 819-р)  в Ковернинском районе, составляла +11,8, +11,1,  +8,3, +9,3 и +14,2 градуса по шкале Цельсия. Между тем, в соответствие с федеральным законодательством, действие которого распространяются и на Ковернинский район Нижегородской области, начало отопительного периода устанавливается при среднесуточной температуре наружного воздуха ниже +8 градусов   В ТЕЧЕНИЕ 5 СУТОК ПОДРЯД.  Не нужно иметь пятёрку по высшей математике и дифференциальному исчислению, чтобы уяснить, что  +11,8, +11,1,  +8,3, +9,3 и +14,2  выше, а не ниже требуемых законом +8 градусов. Иными словами, дата начала отопительного периода в Ковернинском районе в 2007 году установлена НЕЗАКОННО, и применению НЕ ПОДЛЕЖИТ. Всё вышесказанное относится и к началам и окончаниям других отопительных периодов в Ковернинском районе. Все даты начал и окончаний отопительных периодов в 2004-2009 годах установлены главой администрации Ковернинского района незаконно, продолжительность отопительного периода для Ковернинского района вовсе не составляет 230 суток в году. Официальные данные из Верхне-Волжского УГМС по продолжительности отопительного периода  в Ковернинском районе (213 суток) судами ПРОИГНОРИРОВАНЫ. Обоснования этого игнорирования в решении суда и определении судебной коллегии отсутствуют.

3.      В суд кассационной инстанции  мною заявлялось ходатайство (Приложение 2) об истребовании с администрации района доказательств законности и обоснованности установления дат начала и окончания отопительных периодов. Подавая это ходатайство, я прекрасно отдавал себе отчёт в том, что никаких доказательств у администрации нет, и быть не может, что установление дат начала и окончания отопительных периодов – чистейшей воды волюнтаризм и самоуправство, превышение должностных полномочий и популизм главы администрации. Догадываюсь, что это знал и судья Давыдов А.П. Очевидно, поэтому это ходатайство судьёй Давыдовым А.П. было отклонено. Отклонение моего ходатайства судом не мотивировано, хотя по закону ДОЛЖНО быть мотивировано.

4.      Обидно, что эти прописные истины профессиональным «юристам» должен разжёвывать и разъяснять простой фотограф.

     В  соответствии  со  ст.ст. 376,  377  ГПК РФ прошу:

     Проверить  законность  и  обоснованность   постановленных   судебных

решений по указанному гражданскому делу, отменить их,  и  дело

направить на новое рассмотрение суда...