Меню сайта
Категории каталога
Мои статьи [94]
Форма входа
Поиск
Друзья сайта
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 264


Пятница, 29.03.2024, 12:35ГлавнаяРегистрацияВход
деревня Сухоноска
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная » Статьи » Мои статьи

Определение Нижегородского облсуда по отоплению в доме № 16. Из цикла "А судьи кто?"

Судья Лоскунина Н.И.                                 Дело № 33-10131/2010 г.

 

                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ      ( в скобках - комментарии Н.Парийского)

 

16   ноября   2010   года   судебная   коллегия   по   гражданским   делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова B.C., Башаркиной Н.Н. при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи   Башаркиной Н.Н. дело по кассационной жалобе Шмелевой Е.А. с участием представителя МП ЖКХ «Сухоносовское» Волкова A.M. на решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 11 июня 2010 года по искам Касаткиной Натальи Александровны, Малой Галины Ивановны, Анисимовой Галины Александровны, Шмелевой Елены Анатольевны, Пальцевой Тамары Симоновны к МП ЖКХ «Сухоносовское» о защите прав потребителей,

 

УСТАНОВИЛА:

Касаткина Н.А., Малая Г.И., Анисимова Г.А., Шмелева Е.А., Пальцева Т.С. каждая обратились с иском в суд к МП ЖКХ «Сухоносовское» с требованием об обязании   МП ЖКХ «Сухоносовское»    произвести перерасчет за некачественно предоставленную коммунальную услугу «отопление», начиная от даты составления Акта замера температуры воздуха, и заканчивая 28 февраля 2010 года, о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей о взыскании судебных расходов в размере 2000 рублей, ссылаясь на то , что они проживают в доме № 16, расположенном адресу: Нижегородская область, Ковернинский район, дер. Сухоноска, ул. Юбилейная. Каждый из них является потребителями жилищно-коммунальных услуг, в том числе и такой коммунальной услуги, как отопление, счёт на оплату которой выставляет им МП ЖКХ «Сухоносовское». Начиная примерно с 5 января 2010 года температура воздуха в занимаемых истцами жилых помещениях: не соответствовала норме +20 градусов по шкале Цельсия (+22 в угловых комнатах), обозначенной в качестве обязательной в федеральных требованиях к температуре воздуха в жилых помещениях. Таким образом, имеется в наличии нарушение ответчиком п. 5 ст. 3 Закона о защите прав потребителей. Они обращались в МП ЖКХ «Сухоносовское» с письменным обращением, однако был получен ответ, который они считают отпиской. Своим ответом директор МП ЖКХ «Сухоносовское» пытается возложить на них ответственность за нарушение качества отопления, хотя их обязанности заключаются лишь в своевременной оплате и в принятии необходимых мер по утеплению жилого помещения перед началом отопительного периода.

Никаких действий по доведению качества коммунальной услуги «отопление» до нормативного МП «ЖКХ «Сухоносовское» не предпринимает. Актом замера температуры воздуха в занимаемых жилых помещениях установлено, что температура воздуха составляет всего + 18 градусов, вместо законодательно установленных +20. На предложения в добровольном порядке произвести перерасчёт за отопление директор МП ЖКХ «Сухоносовское»   ответил отказом.

 

Определением суда дела объединены в одно производство. Решением суда от 11 июня 2010г. постановлено  -  в удовлетворении исковых требований    Касаткиной Наталье Александровне,  Малой Галине Ивановне,        Анисимовой   Галине  Александровне,  Шмелевой  Елене Анатольевне,         Пальцевой  Тамаре  Симоновне   к  Муниципальному предприятию Ковернинского района ЖКХ «Сухоносовское» об обязании МП ЖКХ «Сухоносовское» произвести перерасчет за некачественно предоставленную коммунальную услугу «отопление», начиная от даты составления Акта замера температуры воздуха, и заканчивая 28 февраля 2010 года, о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, о взыскании судебных расходов в размере 2000 рублей, отказать.

В кассационной жалобе Шмелева Е.А. просит об отмене решения суда как незаконного.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

 

Согласно ст. 31 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствие со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки  (собственников жилых домов в данном случае судебной коллегии Нижегородского облсуда упоминать совершенно ни к чему, так как ни одна из заявительниц собственником жилого дома не является).

Пунктом 15 приложения № 1 Правил представления коммунальных услуг гражданам № 307 от 23.05.2006 года установлено, что обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях должно быть не ниже +18 С, в уголовных комнатах + 20 С, а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки +20(+22). СанПиН 2.1.2.1002-00 «Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в помещениях жилых зданий» установлена допустимая температура в жилых комнатах 18-24 градусов Цельсия. То же в районах наиболее холодной пятидневки (минус 31 граду Цельсия и ниже) 20-24 градуса Цельсия. Этим же пунктом Правил установлен почасовой порядок снижения платы за коммунальные услуги. (Ну, вот же они, требования закона! Знаете же!)

Из актов замера температуры видно, что в квартире Пальцевой Т.С, Анисимовой Г.А., Шмелевой Е.А. на момент замера температура составляла + 18 градусов Цельсия, а в квартире Малой Г.И.- 15 градусов Цельсия, в квартире Касаткиной Н.А.- 17 градусов Цельсия. (Ну, вот же и доказательство нарушения требования закона!)

Суду не представлено доказательств того, что замер температуры воздуха в квартире истцов был произведен в угловых комнатах и в соответствии с правилами , установленными межгосударственным стандартом , веденным в действие Постановлением Госстроя РФ от 6 января 1999г. (На соответствие температуры в угловых
Категория: Мои статьи | Добавил: l_vovich (09.12.2010)
Просмотров: 907 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:

Создать бесплатный сайт с uCozCopyright MyCorp © 2024