|
Взыскать
солидарно с Парийского Николая Львовича, Парийской Татьяны Павловны в пользу
ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате за
поставленный газ в сумме 3221 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате
государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 3621 (три тысячи шестьсот
двадцать один) рубль 64 копейки.
Решение может быть обжаловано Не
«может быть обжаловано», а ОБЯЗАТЕЛЬНО будет обжаловано! в
апелляционном порядке в Ковернинский районный суд Нижегородской области через
мирового судью в течение месяца после его принятия в окончательной форме.
Мировой
судья Н.В.
Сурусина
Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2012
года. А вручено
Парийскому 27 ИЮНЯ. Полагаю, что и изготовлено оно было вовсе не 25 мая!
Приводить сам текст искового заявления не буду, а свои Возражения, поданные
на предварительном слушании, приведу.
Правда, в тексте Решения судьи Сурусиной мои возражения почему-то не
присутствуют.
ВОЗРАЖЕНИЯ на иск по основанию: САМОВОЗЛОЖЕНИЕ (спасибо, Вадим!)
- После САМОВОЗЛОЖЕНИЯ истца
обязанностей по оказанию коммунальной услуги «газоснабжение с его
стороны не выставлялось требований на оплату данной услуги вообще, тем более требований с соблюдением установленной формы платежного
документа
В «Правилах
оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг», утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 392, на
сегодняшний день отменённых, в п.38 (б)
предусмотрена необходимость указывать в платежном документе наименование
исполнителя, номер банковского счета и банковские реквизиты, адрес, номера телефонов.
ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»:
· счет на оплату услуг никогда мне не выставляло,
· платежных документов с указанием своих банковских
и почтовых реквизитов не предъявляло
· о самовозложении с 1983 г. никогда не уведомляло.
2. Предъявление
счетов со сторон ООО «НижегородЭнергоГазРасчёт» не имеет никакого
доказательственного значения
i) счет, выставляемый ООО
«НижегородЭнергоГазРасчёт», не соответствует установленным требованиям: не
указаны адреса исполнителя услуги и его телефон, нет ссылок на договор,
заключенный с исполнителем услуг;
ii) не указано, что счет
выставлен за счет истца и от его имени
iii)правительственное
Постановление в той части, где ранее разрешалось собирать платежи
расчетно-информационным центрам, отменено в 2004 году:
в п.3 постановления
Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 392 признан
утратившим силу п. 4 постановления Правительства РФ от 2 августа 1999 года № 887, установившего, что сбор платы за жилье и коммунальные услуги может
производиться не только собственником домовладения, но и уполномоченной им
организацией через расчетно-кассовые центры[2]
iv) согласно п.7 ст.155
ЖК РФ, ООО «НижегородЭнергоГазРасчёт» вообще не может быть получателем платежей за
услуги ЖКХ, поскольку не является управляющей организацией:
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество
собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный
потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей
организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой
управляющей организации (п. 7 ст. 155 ЖК РФ).
3. Бремя инициативы заключения
договора лежит на Исполнителе услуг
Согласно ПРАВИЛ предоставления коммунальных услуг и правил предоставления услуг
по вывозу твердых и жидких бытовых отходов (утв. Постановлением Правительства
РФ от 26 сентября 1994 г. N 1099 (отменено в 2006 году):
Исполнитель обязан: (5.2.1). Своевременно принимать меры по подготовке
проекта и заключению договора на предоставление услуг.
4. Договор на управление домом не заключался
ни с истцом, ни с ООО «НижегородЭнергоГазРасчёт»,
тогда как обязанность вносить плату за предоставленные услуги возникают
исключительно из договоров:
· согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские обязанности
вытекают из договоров;
· согласно ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и
гражданами «должны совершаться в простой письменной форме»;
· из ч.2 ст.162 ГК РФ следует: несоблюдение простой
письменной формы сделки лишает стороны в подтверждение сделки приводить
свидетельские показания;
· согласно ст.37 Закона «О защите прав
потребителей» «потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в
сроки, которые установлены договором с исполнителем»;
· согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают «из
договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом»
· плата за коммунальные услуги согласно п. 8
ст.155 ЖК РФ осуществляются исключительно на основе договоров,
заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Данная норма не может трактоваться иначе как на основе письменных договоров. (
К такому же выводу можно прийти, следуя п.2 ст. 164 ЖК РФ
гласящего: «Договоры на холодное водоснабжение и водоотведение заключаются (а не «считаются заключенными»!) каждым
собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление».).
· Наконец, в «Правилах оплаты гражданами жилья и
коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 30 июля 2004 г. № 392, с 2006 г. не действующих, в п.22
указано:
22. Вносимые в счет оплаты жилья и коммунальных услуг средства поступают:
… плата за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги -
соответственно наймодателю, управляющим и иным организациям, имеющим
перед гражданами договорные обязательства по содержанию, ремонту жилья и
предоставлению коммунальных услуг…
5. Из
сокрытия от Ответчика факта САМОВОЗЛОЖЕНИЯ на себя услуги по газоснабжению
следует, что Истец
присвоил себе право требования оплаты за услуги в порядке искового
производства, хотя платёжных извещений от своего имени мне не высылал. Такая
позиция не согласуется с законом: согласно ст.37 ФЗ «О защите прав
потребителей» плату за услуги получает тот, кто их оказывает, но никак не
посредник.
6. Из
счетов, выставленных ООО
«НижегородЭнергоГазРасчёт», следует, что в число поставщиков КУ «газоснабжение» входят:
- ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»,
- ОАО «Нижегородоблгаз».
| 
