Так же нашел свое подтверждение и факт наличия задолженности за ответчиками за предоставленные коммунальные услуги.

Так, исследованным в судебном заседании решением Ковернинского районного суда Нижегородской области по гражданскому делу №2-6/2008 от 04 марта 2008 года по иску Парийского Николая Львовича к Муниципальному предприятию Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» о внесении изменений в договор от 06 апреля 2006 года на предоставление коммунальных услуг и об обязании ответчика произвести перерасчет счетов-квитанций об оплате коммунальных услуг   с апреля 2006 года, вступившим в законную силу, а так же решением Ковернинского районного суда по гражданскому делу № 2-50/2008 от 04 мая 2008 года по иску Парийского Николая Львовича к Муниципальному предприятию Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» о нарушении прав потребителя жилищно-коммунальных услуг, вступившим в законную силу, установлено, что истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги. При этом предоставление услуги по горячему водоснабжению приостановлено (ЖКХ утверждает, что ПРЕКРАЩЕНО, а не приостановлено. Лукавим, лукавим…) в связи с образовавшейся задолженностью. С момента приостановления горячего водоснабжения начисления за данный вид услуг не производится.  Вот спасибо благодетелям из ЖКХ! ЕЩЁ БЫ ОНО ПРОИЗВОДИЛОСЬ!  А вот с весны до осени ЖКХ «приостанавливает» оказание услуги «отопление». НО ДЕНЬГИ  между моментом приостановления и моментом возобновления  ВЗИМАЕТ, тем не менее…

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчики Парийские пользуются предоставляемыми им истцом коммунальными услугами Враньё! Летом мы отоплением НЕ ПОЛЬЗУЕМСЯ. При этом довод ответчика Парийского Н.Л. о том, что он не пользуется такой  (насильно, против его воли и желания впариваемой ему, несмотря на его заявления об отключении ему центрального отопления!) коммунальной услугой как отопление не нашел своего подтверждения материалами дела, а наоборот опровергнут вступившим в законную силу решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 06 декабря 2007 года.

Согласно ч. 1 ст. 156 и п. 29 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно ст.15, 16 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При наличии в помещениях индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Вы, Лариса Юрьевна, как всегда, пропустили главное из ППРФ № 491, а именно ст. 34: «В случае если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) по результатам открытого конкурса, проводимого в установленном порядке, равной цене договора управления многоквартирным домом. Цена договора управления многоквартирным домом устанавливается равной размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения, указанной в конкурсной документации». Ну, да вытирать об закон ноги Вам не привыкать.