Так в судебном заседании истец Парийский Н.Л. подтвердил факт того,  что они до настоящего времени пользуются предоставляемой услугой МП «ЖКХ Сухоносовское» по вывозу твердых бытовых отходов (И ЭТО ВСЁ, Лариса Юрьевна! На этом жилищные услуги закончились!), входящей в комплекс (Комплекс есть, а что же, интересно входит в этот КОМПЛЕКС? Дайте посмотреть, почитать).услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, из Устава МП «ЖКХ Сухоносовское» следует, что оно является правопреемником МУП «ЖКХ Ковернинское», которое ранее оказывало те же услуги. Из исследованных в судебном заседание выписок из лицевого счета ответчика следует, что до декабря 2003 года Парийские своевременно оплачивали услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на основании выставляемых   счетов-квитанций. (А потом попросил ЖКХ заключить со мной договоры, чтобы иметь возможность проконтролировать в полном ли объёме и с надлежащим ли качеством ЖКХ выполняет свои договорные обязательства, не плачу ли я деньги только за то, что на дверях этой шарашкиной конторы висит вывеска «МП ЖКХ «Сухоносовское»? с 2003 года и по 6 ноября 2008 года ЖКХ упиралось, но договор так и не заключило. Техническое состояние многоквартирного ЖИЛОГО (!) дома плачевное, а ЖКХ машет перед носами жителей договорными ОТНОШЕНИЯМИ. Глядя в эти отношения претензий не предъявишь. Или Вы другого мнения?)

Так же судом в судебном заседании исследованы счета-квитанции, в которых среди прочего отражена и задолженность за оказанные ранее истцом услуги (***)по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома(правильнее было бы сказать « за начисленные суммы). Кроме того, судом исследованы и представленные акты выполненных работ, что нашло свое отражение и в решении мирового судьи. Если более тщательно исследовать не к ночи будь Вами упомянутые «Акты выполненных работ», то можно даже не имея юридического образования заметить, что все выполненные ЖКХ работы, нашедшие отражение в этих Актах выполнены ЖКХ «из-под палки» - либо по решениям  суда (по Вашим, кстати,  решениям!), либо по выданным Госжилинспекцией Предписаниям. Но уж никак не добровольно, или исполняя надлежащим образом свои договорные обязательства (исполняя условия договора). Таким образом, ЦЕНА этим Актам выполненных работ, а также Вашему «исследованию» этих Актов – ломаный грош. Или у Вас другое мнение?