участвующими в деле, договором на предоставление коммунальных услуг в жилых помещениях всех форм собственности, оборотно -сальдовой ведомостью (л.д. 10), извещениями ЖКХ о необходимости погасить задолженность за коммунальные услуги (ошибаетесь, ваша Честь! Возможно, эти извещения и требовали от меня погасить задолженность за коммунальные услуги, но в итоге была проставлена сумма за коммунальные + жилищные!) (л.д. 11), выпиской из лицевого счета (л.д. 12- 14). Положа руку на сердце (или на то место, где оно должно находиться), скажите, Лариса Юрьевна, - разве может это всё служить доказательством ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ МНЕ ЖИЛИЩНЫХ услуг? Только, если можно, честно.

Указанные доказательства исследованы мировым  судьей  и  им дана надлежащая оценка в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Кроме того, факт предоставления истцом указанных жилищно(***) -коммунальных услуг ответчикам подтверждается и ранее вынесенными решениями Ковернинского районного суда Нижегородской области (вынесенными решениями суда факт предоставления ЖИЛИЩНЫХ услуг не может быть подтверждён! У суда, как и у меня, отсутствует Перечень этих услуг, периодичность их предоставления, их стоимость), которые были исследованы судом при апелляционном рассмотрении данного гражданского дела.

Так решением Ковернинского районного суда Нижегородской области по гражданскому делу №2-65/2007 от 25 июня 2007 по иску Парийского Николая Львовича к Муниципальному предприятию Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» о понуждении к заключению договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, вступившим в законную силу (в иске – отказать!), установлено, что МП «ЖКХ Сухоносовское», cовершая  в настоящее время действия по предоставлению(***) услуг по содержанию и ремонту (***) общего имущества многоквартирного дома" №12 по ул.Юбилейная д.Сухоноска Ковернинского района, продолжает исполнение ранее принятых на себя обязательств(ну где же, где же почитать бы эти их ОБЯЗАТЕЛЬСТВА? Негде! Их нет!), так как он(МП – «оно», а не «он»!), являясь правопреемником МП «ЖКХ Ковернинское» оказывал данные услуги с момента своего учреждения, то есть с 22 сентября 2004 года. Странная логика: если правопреемник, значит, оказывал данные услуги. А разве невозможно, став 1-го числа правопреемником, со 2-го числа ПЕРЕСТАТЬ их оказывать? Правопреемником он от этого быть не перестал, а услуг-то не оказывает…   Хотя…женщина, какие претензии?..

Кроме того, решением Ковернинского районного суда Нижегородской области по гражданскому делу №2-141/2007 от 30 ноября 2007 года по иску Парийского Николая Львовича к Муниципальному предприятию Ковернинского района  «Жилищно-коммунальное   хозяйство «Сухоносовское» о признании действий МП Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» по отключению электропроводки неправомерными, вступившим в законную силу, так же установлено, что между сторонами существуют договорные отношения по предоставлению, в том числе, и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с которыми ответчик обязан предоставлять истцу услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.