В
Прокуратуру Ковернинского района
п. Ковернино, ул. К. Маркса, 8
От Парийского Николая Львовича, проживающего
в
дер. Сухоноска, Юбилейная, 12-22
тел
: 25-125 или 89056685233
E-mail: niknavigator@mail.ru
Веб-сайт http://suhonoska-kvr.ucoz.ru/
ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый г-н Ивашков!
1. В полученном мной от Вас ответе от
21.02.08 г. № 2-ж-2008 Вы сообщили, что по поводу НПА Ковернинской районной
администрации Вами внесён протест по поводу незаконности данного НПА. Речь идёт
о Постановлении администрации района от 30.11.07 г. № 119 и изменениях к нему. Или
я что-то пропустил, или администрация никоим образом не отреагировала на Ваш
протест, но размер платежа за февраль 2008 года по статье «содержание жилья» не
изменился ни в ту, ни в другую сторону.
Я прекрасно понимал, что отсутствие номера и
даты постановления в районной газете не влечёт отмену этого постановления. Тем
не менее, я считаю, что причиной отмены данного постановления, приложений к
нему и вышедших позже Изменений вполне может служить его НЕСООТВЕТСТВИЕ
федеральному законодательству. Так например, перечень ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ услуг по
содержанию жилья в соответствии с законом должен выглядеть аналогично перечня,
приведённого мной в Приложении №1 к
данному заявлению. Администрация нашего района принимает совсем другой Перечень
(для Сухоноски и Анисимово – это Приложение № 4 к постановлению № 119). Как Вы
легко можете заметить, сравнив два этих перечня, количество обязательных работ
и услуг ЗАМЕТНО СОКРАТИЛОСЬ. А почему бы администрации района не пойти ещё
дальше, и не сократить перечень в своём Приложении № 4 до одной строчки? К
примеру: «противопожарные мероприятия» - 1 рубль с квартиры. И этим ограничить
предоставляемые МП ЖКХ «Сухоносовское» жилищные услуги. И людям не накладно, и
бездельникам из ЖКХ делать ничего не надо. А Постановление Госстроя № 170 «Правила
и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» пусть отдыхает.
Однако, отставлю шуточки в стороне. Хотя –
какие же это «шуточки»? МП ЖКХ до сих пор из всего перечня услуг оказывает лишь
одну, а именно – вывоз ТБО. И это – всего за 215 рублей в месяц. В г. Заволжье
подобная услуга обходится семье из 2-х человек всего в 12 рублей!!! Или я
что-то не понимаю в этой жизни, или г. Заволжье – уже не Россия? Когда же в
нашем районе закончится беспредел с тарифами на жилищные услуги? Не попахивает
ли здесь мошенничеством и незаконным обогащением?
2.
В ответе на моё заявление в администрацию района от 19 ноября 2007 года (ответ
от 20.12.2007 г. № 01-15-2447) СТЫДЛИВО пропущен ответ на самый важный вопрос:
на основании какого местного или федерального НПА наше МП ЖКХ «Сухоносовское»
оказывает (якобы!) услуги по ремонту и содержанию общего имущества собственников
МКД? Приказ? Распоряжение? Постановление? Итоги конкурса? Договор?
Руководствуясь полученным ответом на этот НАИГЛАВНЕЙШИЙ вопрос, я мог бы сделать
вывод о правомерности начисления мне платы за содержание ОИС МКД. Администрация
района на этот вопрос ответа мне не дала!
По
правде говоря, ответ я давно знаю и сам! Ответ находится в Постановлении ГК РФ
по вопросам архитектуры и строительства (Госстрой) от 01.04.94 г. № 18-24.
Мнение,
что п. 2 этого Постановления носит рекомендательный характер, и, вроде бы,
орган местного самоуправления ни к чему не ОБЯЗЫВАЕТ, ошибочно (как я считаю).
Если ОМСУ не собирается в своей нормотворческой деятельности руководствоваться
ЭТИМИ рекомендациями, пусть создадут на этой основе СВОЙ нормативно-правовой акт. Какие-то
ЗАКОННЫЕ основания для того, чтобы ИМЕННО МП ЖКХ «Сухоносовское» взимало с нас
деньги за ремонт входных дверей, а не, скажем, МП ЖКЖ «Парижское», должны же
быть!
В
указанном Постановлении № 18-24 (Приложение № 2) абсолютно все эти вопросы
изложены и разъяснены С ПРЕДЕЛЬНОЙ ЯСНОСТЬЮ (один экземпляр Постановления № 18-24 прилагаю, с условием ВОЗВРАТА после
снятия ксерокопии).
Причин для нарушения положений данного
Постановления № 18-24 я вижу только две. Первая: администрация не подозревает о
его существовании. Вторая: администрация прекрасно знает, что в случае
применения ею этого Постановления № 18-24, ей придётся подготавливать, организовывать
и проводить открытый конкурс, а для этого нужно МНОГО РАБОТАТЬ! Кроме того,
согласно Приложений к указанному
Постановлению, организации, победившей в открытом конкурсе, также придётся
МНОГО РАБОТАТЬ, чтобы за свою РАБОТУ получить мои ДЕНЬГИ. А на кой бес МП ЖКХ «Сухоносовское»
(и МУП ЖКХ «Ковернинское») РАБОТАТЬ, когда они те же самые деньги могут
получить (И ПОЛУЧАЮТ!!!) палец о палец не ударив! Договоров нет, договорных
обязательств – нет, ответственности – нет. Пеней – нет. Штрафы, если и есть, то
представляют из себя перекладывание денег из правого кармана в левый. Взимание
денег с жителей – ЕСТЬ! Законных оснований для их взимания – ТОЖЕ НЕТ! Как я
считаю, здесь присутствует и мошенничество в особо крупных размерах,
продолжающееся, кстати, не первый год.
3. Мной начата, и продолжается в настоящее
время работа по составлению полного Перечня нарушений жилищного
законодательства в Ковернинском районе Нижегородской области. Часть материала
уже опубликована на нескольких сайтах Интернета, в том числе и на моём личном сайте. В этом заявлении хочу
обратить Ваше внимание на часть 3 Перечня (Приложение № 3), затрагивающую КоАП
РФ. Сам я не имею законного права возбуждать какие-либо дела по поводу
перечисленных там нарушений. Считаю, что указанными в Приложении № 3
нарушениями нарушены мои права потребителя жилищных услуг, права на безопасное
проживание в безопасном жилье, право на получение услуг надлежащего качества.
В связи в изложенным прошу:
1. Обязать
администрацию района привести свои НПА в строгое соответствие с действующим
федеральным законодательством.
2. Подвергнуть лиц,
ответственных за перечисленные нарушения, штрафу.
3. Дела о
нарушениях передать в районный суд.
4. Результаты
опубликовать в районной газете.
Свою помощь в качестве заинтересованного
лица гарантирую.
11 марта 2008 года
Н.Парийский
| 
