РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-591/2011

п.Ковернино                                                                                                                                                                                                    30 июня 2011 год

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Большаковой И.Б., с участием истцов ***,представителя истцов Парийского Н.Л., представителя ответчика МП Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» Волкова A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы объединенного гражданского дела по искам *** ***… к Муниципальному предприятию Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» об обязании предоставить коммунальную услугу горячее водоснабжение и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском в суд с требованием об обязании МП Ковернинского района ЖКХ «Сухоносовское» предоставить коммунальную услугу горячее водоснабжение и взыскании морального вреда.

Истцы обосновали свои исковые требования тем, что они являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги «горячее водоснабжение». Производителем и продавцом услуги «горячее водоснабжение» является ответчик. МП ЖКХ «Сухоносовское» прекратило подачу горячей воды в домах №№ 1-17 в дер. Сухоноска. В соответствие с действующим законодательством организация имеет право отключать горячее водоснабжение (ГВС) для профилактических ремонтных работ не больше, чем на 15 дней. 02 июня 2011 года МП ЖКХ «Сухоносовское» было обязано возобновить подачу горячей воды. Однако горячая вода отсутствует. Тем самым были нарушены их права потребителей коммунальной услуги ГВС. В Договоре, заключённом между собственниками помещений домов №№ 1-17 и управляющей организацией МП ЖКХ «Сухоносовское», обязанность МП ЖКХ по предоставлению такой услуги как ГВС присутствует, однако сама услуга отсутствует, чем нарушено требование п. 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, п.п. 4,5,6,9 и 10 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам». Технические паспорта дома №№ 1-17 предусматривают наличие в доме ГВС.

Долгов по оплате жилищно-коммунальных услуг они не имеют. Таким образом, законные основания для отключения ГВС на срок более чем 15 дней у МП ЖКХ отсутствуют. Подача горячей воды в квартиры истцов прекращено с 18 мая 2011 года. Просят обязать ответчика возобновить подачу ГВС.

В судебном заседании истец О***, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила в судебном заседании, что отключением ответчиком горячего водоснабжения нарушаются её права потребителя. Она не имеет бани, а поэтому, чтобы помыться, она вынуждена нагревать воду на газовой плите и мыться из кружки.  Из-за данных неудобств она испытывает моральные нравственные страдания.

В судебном заседании истец В***, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила суду, что отсутствие горячей воды в квартире приносит ей большие неудобства, дополнительно необходимо учесть, что она является жителем сельской местности. Из-за данных неудобств она испытывает моральные нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истцов Парийский Н.Л. заявленные исковые требования доверителей поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что директор МП ЖКХ «Сухоносовское» подписал с жильцами дома договор управления № 4/2011  от 01 01.01.2011 года . Дополнительное соглашение с ТСЖ № 5 и 6 также вступили в действие с 01.01.2011 года В этих договорах ответчик брал на себя обязательство предоставлять коммунальную услугу горячее водоснабжение с качеством, соответствующим законодательству Российской Федерации. В соответствие с действующим законодательством организация имеет право отключать горячее водоснабжение (ГВС) для профилактических ремонтных работ не больше, чем на 15 дней. 02 июня 2011 года МП ЖКХ «Сухоносовское» было обязано возобновить подачу горячей воды. Однако горячая вода отсутствует. Тем самым МП ЖКХ «Сухоносовское» нарушаются права истцов как потребителей коммунальной услуги горячее водоснабжение.

Представитель ответчика МП ЖКХ «Сухоносовское» Волков A.M. исковые требования истцов не признал и пояснил, что между МП ЖКХ «Сухоносовское», как управляющей организацией и жильцами дома № 12 по ул. Юбилейная д. Сухоноска Ковернинского района Нижегородской области, а также с ТСЖ № 5 и 6 имеются договорные отношения по предоставлению  коммунальных услуг, в том числе и горячего водоснабжения. 18.05.2011 года была прекращена подача горячей воды в квартиры истцов по той причине, что в связи с образовавшимся долгом была перекрыта подача газа в котельную газоснабжающей организацией. Со стороны МП «ЖКХ «Сухоносовское» были приняты меры к тому, чтобы оформить кредит для погашения долга и возобновления подачи горячей воды в квартиры истцов. Однако в связи с обращением Парийского Н.Л. по вопросу горячего водоснабжения в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Городецком, Ковернинском и Сокольском районах в адрес МП ЖКХ «Сухоносовское» поступило предписание об обеспечении эпидемиологической безопасности горячей воды в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09. В связи с тем, что исполнить предписание Роспотребнадзора МП «ЖКХ «Сухоносовское» не может по причине отсутствия технической возможности котельной, МП «ЖКХ «Сухоносовское» проводит процедуру расторжения договора управления в части поставки горячего водоснабжения в квартиры истцов.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

       Как следует из текстов исковых заявлений, пояснений сторон, данных в судебном заседании, договоров управления многоквартирными домами, истцы являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги по горячему водоснабжению.

Как следует из исследованных в судебном заседании лицевых счетов истцов, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у истцов не имеется.

Пояснениями сторон и материалами дела установлено, что подача горячей воды в квартиру истца была прекращена 18 мая 2011 года. С 18 мая 2011 года до настоящего времени услуга по горячему водоснабжению истцам ответчиком не предоставляется.