Требование  Судьи Лоскуниной в части «- в чём заключается противоречие Постановлений, оспариваемых Парийским, иному правовому акту, имеющему бОльшую юридическую силу;» мной  выполнено (см. небольшое приложеньице к данной сопроводительной записке) – выделено мной в записке соответствующим цветом.

           Требование  Судьи Лоскуниной в части «- не приложено доказательств, обосновывающих приложение 4;» мной не выполнено, так как, по сути, доказательства, обосновывающие приложение 4, являлись бы «доказательствами доказательств». Предоставлять в заявлении «доказательства доказательств»  ни ст. 251, ни ст. 131 ГПК РФ не предусмотрено. Доказывание  того, что дом № 12 имеет 3 этажа, а не 18,  предлагаю оставить полным кретинам. Остальные «доказательства доказательств» У МЕНЯ ИМЕЮТСЯ, и вполне могут быть представлены суду в процессе предварительного слушания дела.

«Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

11) направляет судебные поручения;

12) принимает меры по обеспечению иска;

13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия».

            Как я заметил, судьи Ковернинского районного суда отлично выучили ст.ст. 131 и 251 ГПК, но ст. 150 прочитать забыли.

        Требование  Судьи Лоскуниной в части «-в просительной части не указано, какому правовому акту, имеющим (это так написано вместо «имеющему») бОльшую юридическую силу, противоречат оспариваемые Парийским положения правовых норм;» мной устранено (см. небольшое приложеньице к данной сопроводительной записке) – выделено мной в записке соответствующим цветом.

     Требование  Судьи Лоскуниной в части «документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц,»   - см. небольшое приложеньице к данной сопроводительной записке).

                 Таким образом, все ЗАКОННЫЕ требования председателя Ковернинского районного суда Нижегородской области  Локуниной Нины Ивановны мной удовлетворены. Считаю, что иных ЗАКОННЫХ оснований для нерассмотрения  моего заявления в суде не имеется.

        Как Вы, возможно, знаете, я за свою слишком долгую жизнь кроме «Красной Шапочки» месье Шарля Перро, прочитал не одну тысячу и других книг. Особенно запал мне в душу афоризм К.Пруткова (персонаж, кстати, вымышленный): «Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь».

        Я прекрасно понимаю, что рассмотрение моего заявления о незаконных нормативах отопления в Ковернинском районе, и принятие судебного решения, основанного на ЗАКОНЕ, а не на телефонных звонках, приведёт к катастрофическим последствиям. МП ЖКХ «Сухоносовское» (или администрация района, что, практически, одно и то же) будут ВЫНУЖДЕНЫ вернуть гражданам Сухоноски и Анисимово незаконно взысканные с них деньги за незаконные нормативы отопления. Коллапс, банкротство, тюрьма, нары, параша… (шутка, -  конечно же, год условно!). Прекрасно понимаю и то, что незаконно взысканные за много-много лет с жителей Сухоноски и Анисимово лишние 40% денег от дОлжной (ЗАКОННОЙ!) оплаты за отопление  давно рассосались по бездонным карманам чиновничьей рати.

        Не подлежит никакому сомнению и то, что эта моя пояснительная записка окажется в Интернете. Народ должен знать своих «героев».

      28 февраля 2009 г.

                                                                                               Н.Парийский

Приложения:

       1. Приложеньице № 1.